¿Anticristo o qué?

--------------------------------------------------
Editado a 5 de diciembre.-
El mundo va a ser elevado a un lugar mejor. ¿Sobreviviremos? Depende de vosotros", remataba el periodista australiano, que ha recordado sus trabajos editoriales y que ahora define su labor como "un editor y director ("publisher and editor-in-chief") que organiza y dirige a otros periodistas". "Si algo nos pasa a nosotros, las partes importantes serán reveladas automáticamente. Los archivos del Cable Gate (como se conoce la filtración a la prensa de 250.000 cables diplomáticos estadounidenses) están en manos de varias organizaciones de noticias".(...)Sobre su papel como cara visible de la web, afirma que aunque se siente "el pararrayos" de toda esta historia, es la forma de ganar credibilidad ante las fuentes, pero que el espíritu de Wikileaks es "la tradición anónima de los matemáticos franceses que trabajaron en el Bourbaki". "Pero desde abril, nuestra rutina no la ponemos nosotros, sino las presiones de EEUU", explica.
(Del articulo en el Publico.com, que reproduce la entrevista de Assange a The Guardian)

¿Demasiado bueno para ser verdad? ¿o es este hombre el Anticristo? Durante la Edad Media, Papa y Emperador se acusaban en su luchas continuamente de serlo: anticristo, anti-papa, falso profeta. Assange ha sido declarado por un senador republicano estadounidense como Terrorista. ¿Viene a ser lo mismo? Por otra parte, Wikileaks más que al colectivo Bourbaki se parece a las cajas chinas. Ninguno de los documentos re-filtrados por esta web es alto secreto, y aparte de poner en evidencia a muchos altos cargos y políticos, no revela nada que no se supiera o se pudiera suponer con el solo uso del sentido común. No me parece una novedad del s.XXI que las relaciones diplomáticas -y humanas en general, ya puestos, -se basen en el cotilleo.
Perdonadme, es que además de mi vena conspiranoíca, estoy viendo demasiados programas "Efecto Nostradamus".